A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Deik Acostamadiedo Carolina Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque frente a algunos cargos persistía la inobservancia de los requerimientos argumentativos exigidos para proceder a su admisión.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que le asistió razón al magistrado sustanciador cuando señaló que la argumentación de los actores careció de razones de naturaleza jurídica y constitucional y que frente algunos cargos se incumplieron, además, los presupuestos de claridad y coherencia.
Por lo anterior, se RECHAZA el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado por Carolina Deik Acostamadiedo, Manuel Enrique Cifuentes Muñoz, Alfredo Fuentes Hernández y Luis Miguel Gómez Sjöberg dentro del expediente D-15.486, en contra del Auto del 17 de octubre de 2023 proferido por el magistrado Alejandro Linares Cantillo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los demandantes, advirtiéndoles que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Una vez quede ejecutoriado el presente auto, REMITIR el expediente de la referencia al magistrado sustanciador para la continuación del trámite de constitucionalidad respecto de los cargos admitidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.